不久前，吕拉·巴特利公司被动释美|北京释美|释美韩版衣饰|释美8元韩版衣饰|休业，无法交付其2010春夏日订货，这是一个多大的羞耻啊。

　　Style网曾放肆宣传：“上几季每一款打扮都富丽多彩、花朵印花、饰以缎带，大概加上差别的盛行褶皱。而这一季她的打扮变得简略，带有上世纪60年月星期服的品格。”

　　注意，这是我援引的Style网对吕拉最终一个公布秀的强烈热闹称赞。我恳求要一张其公布秀的入场券，但被见告不接待我。

　　乃至在环球经济危急时期，计划师、前卫媒体和公关仍然特别珍视一个品牌有多酷，无论皮格茜·盖尔多释美|北京释美|释美韩版衣饰|释美8元韩版衣饰|夫和艾里珊·钟是否被部署在前排就坐，无论是哪个DJ在私家舞会上调音。

　　人们以为我语言具有批驳性，不乐意让我到场公布。题目是，我不体贴打扮有多酷。我们真实想知道的是：打扮是否被细心计划，是否合体及其面料的来由。

　　劳动时，这些打扮它们看上去是否充实伶俐？约会时，它们看上去是否性感？它们是否耐穿，是物有所值照旧将被镌汰？

　　倒霉的是，在英国的时装界，这些须要前提好像被放在了第二位。打扮不是靠放肆宣传而存活的。

　　在伦敦时装周25周年庆贺会的尾声时，我感触无比沮丧，写信给英国时装理事会主席哈罗德·提尔曼，向他释美|北京释美|释美韩版衣饰|释美8元韩版衣饰|埋怨计划师和他们公关的立场。

　　“当我在歌颂你竭力将伦敦时装周提拔到国际舞台时，我务必报告你，一些在饰演批发业老板这个更紧张的脚色之前被放在了‘时髦’位置上的人，依然是精英。”

　　我也向哈罗德·提尔曼指出我与品牌迪奥、香奈儿或普拉达之间从来异国题目。

　　对付吕拉雇佣的每一个体来说，吕拉·巴特利的休业是一个悲剧，但也是一个羞耻，那些更多已确定的英国品牌，如阿曼达·维克利、卡洛琳·查尔斯(Caroline Charles)、贝蒂·杰克逊(Betty Jackson)和保罗·科斯特洛(Paul Costelloe)，大多被前卫媒体所忽视，仅仅由于他们异国几个名士朋侪。我过去就写过如许一个真相，一个“锋利的”(何等槽糕的一个词)男计划师，在脱离贾斯珀·康兰(Jasper Conran)的公布秀之后，释美|北京释美|释美韩版衣饰|释美8元韩版衣饰|感喟道：“我异国发觉贾斯珀·康兰的重点是什么。”

　　这是令人恼怒的事变，不谙局势的立场将是我们本土财产的死穴。

　　英国打扮院校培育了很多具有资质的年青人。当发生新观点时，伦敦老是如许。可是，要是我们想财产乐成的话，它必要更多的本色，更少的式样。

　　为什么不勉励我们的艺术黉舍和打扮院校用心于技能上呢？如编织、纺纱、纸样剪裁，而不是延展虚假的、荒诞的新方法。

　　斯特拉·麦卡特尼之以是旺盛的因为之一是，她在集合了英国乃至是全天下最顶尖成衣的萨维尔释美|北京释美|释美韩版衣饰|释美8元韩版衣饰|街上，考验了裁剪技巧。保罗·史女士(Paul Smith)是另一个英国少有的乐成故事。

　　该品牌的业务额在已往5年翻了两倍，在2008年，其利润高涨了15%。

　　这位63岁的计划师近来说：“我喜好计划和出售衣服的创意历程高出做一场公布秀。那是他们15分钟的名利：纯粹的、纵容的作秀。”

　　本年有几多女孩穿戴释美|北京释美|释美韩版衣饰|释美8元韩版衣饰|离奇？要是她们异国特别当真地看待这个是异国题目的，但时装界便是一个危急、浅薄及无常的处所。

　　在2007年9月，我写下了这些笔墨：“我发觉新兴计划师，包罗杜罗·奥罗武、马里奥·施瓦博(Marios Schwab)和约翰森·桑德斯，他们拒绝让我寓目他们的公布秀，这是一种无益的、直爽的自尽。他们甘心限定宾客名单，只约请前沿杂志的前卫编纂，他们固然很酷，但完全异国读者。这些计划师中的一局部人将不行制止地走向停业。”

　　在伦敦，“酷”的巴望释美|北京释美|释美韩版衣饰|释美8元韩版衣饰|高于一概，这已宣告了另一个捐躯者。(英国《逐日邮报》记者兼专栏作家利兹·琼斯)